美國(guó)一向自詡為“最民主的國(guó)家”，但事實(shí)并非如此。美國(guó)對(duì)外所說(shuō)的“民主”，不過(guò)是服務(wù)美國(guó)自身利益的政治工具，而不是為了大多數(shù)人的利益。
美國(guó)自認(rèn)為是民主實(shí)踐的“最佳楷模”。然而，為了本國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)利益，美國(guó)常常打著“民主”“人權(quán)”的幌子對(duì)他國(guó)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)必須對(duì)其在中東發(fā)動(dòng)的軍事行動(dòng)以及干涉亞洲、非洲和拉丁美洲國(guó)家內(nèi)政的行為負(fù)責(zé)。即使在新冠肺炎疫情期間，美國(guó)也在繼續(xù)玩弄政治手段，在沒(méi)有任何科學(xué)依據(jù)的情況下對(duì)他國(guó)進(jìn)行指責(zé)。這種做法與民主、人權(quán)理念完全背道而馳。
美國(guó)在民主和人權(quán)問(wèn)題上一向玩弄雙重標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前，美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾重重，卻更加熱衷于對(duì)外濫推美式民主。美國(guó)日前舉辦所謂的“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會(huì)”，只是一種虛假偽裝，意在樹(shù)立其“尊重民主和人權(quán)”的形象，誤導(dǎo)國(guó)際社會(huì)。實(shí)際上，美國(guó)一直在實(shí)施背離民主、人權(quán)理念的行為。例如，美國(guó)利用軍事承包商在中東地區(qū)實(shí)行霸權(quán)壓制。這些美國(guó)承包商更傾向于為商業(yè)利益而行動(dòng)，其行為受到的法規(guī)約束更少，因此很難將其置于更廣泛的問(wèn)責(zé)制度之下。
美國(guó)長(zhǎng)期實(shí)施的所謂安全干預(yù)，給一些國(guó)家?guī)?lái)越來(lái)越多的不公正和不平等。這不僅導(dǎo)致貧困，還會(huì)增加混亂和沖突的可能性。對(duì)這些國(guó)家來(lái)說(shuō)，美國(guó)所說(shuō)的“民主”是虛妄的，與真正的民主毫不相干。美國(guó)以“民主”之名采取的行動(dòng)，往往損害這些國(guó)家的主權(quán)，損害這些國(guó)家決定自己命運(yùn)的權(quán)利。例如，美國(guó)發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，就是假民主之名推行強(qiáng)權(quán)政治的實(shí)例。
民主一詞源自古希臘語(yǔ)，本意是“人民統(tǒng)治”“主權(quán)在民”。美式民主只注重表面程序，忽視了民主的實(shí)質(zhì)。美式民主很容易成為一種被利益集團(tuán)操縱的政治過(guò)程，因?yàn)樗鼘⑷嗣駟渭円暈椤斑x民”，只在投票時(shí)有用。真正的民主將人民當(dāng)做實(shí)踐的主體，視為各項(xiàng)民主進(jìn)程的參與者。美國(guó)也缺乏協(xié)商式的民主，其民主實(shí)踐并不是一個(gè)為人民打開(kāi)發(fā)言空間的商議過(guò)程。協(xié)商式民主是一種以質(zhì)量為導(dǎo)向的民主。民主實(shí)踐不能與實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮、社會(huì)公正、生活安全舒適等具體目標(biāo)脫鉤。
一個(gè)國(guó)家的民主狀況如何，應(yīng)由這個(gè)國(guó)家的人民來(lái)判斷，而不能由他國(guó)政府來(lái)判定。美國(guó)歪曲民主的含義，將它用作對(duì)外干預(yù)的政治工具，假民主之名在其他國(guó)家行霸權(quán)和脅迫之實(shí)。這種劫持民主的行為必須停止。
（作者為印度尼西亞國(guó)際戰(zhàn)略研究中心中國(guó)研究中心主任）
(責(zé)編：徐祥麗、常紅)
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息