眼下，短小精悍、內(nèi)容多元的微短劇在各視頻平臺(tái)火爆起來(lái)。據(jù)國(guó)家廣播電視總局網(wǎng)站顯示，2023年4月—6月，有116部網(wǎng)絡(luò)微短劇獲得全國(guó)廣播電視主管部門頒發(fā)的發(fā)行許可。

(資料圖片僅供參考)

微短劇憑借小體量、快節(jié)奏、低成本的特點(diǎn)成為網(wǎng)絡(luò)視聽新賽道。但其在迎來(lái)井噴增長(zhǎng)的同時(shí)，也遇到各類版權(quán)問(wèn)題，如何解決其中的版權(quán)爭(zhēng)議再次成為談?wù)摰臒狳c(diǎn)。8月下旬，科技日?qǐng)?bào)記者就這些問(wèn)題采訪了有關(guān)專家。

“三步檢驗(yàn)法”定分止?fàn)?/p>

在抖音的創(chuàng)作者個(gè)人中心頁(yè)面中，“短劇”作為獨(dú)立窗口與“作品”并列。“榜單排行”“好劇安利”等欄目中，各種題材的微短劇映入眼簾。但與此同時(shí)，對(duì)微短劇進(jìn)行切條、搬運(yùn)、推廣、引流等行為帶來(lái)了不少版權(quán)問(wèn)題。

一些獨(dú)播、收費(fèi)的微短劇經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單加工，成為了能在其他平臺(tái)免費(fèi)觀看的合集；社交媒體平臺(tái)上，可以看到不少關(guān)于短劇搬運(yùn)變現(xiàn)的“攻略”“教程”；披著二次創(chuàng)作、劇情解說(shuō)外衣的侵權(quán)傳播也時(shí)有發(fā)生……

“其實(shí)在幾年前，視頻平臺(tái)上就曾因二次創(chuàng)作產(chǎn)生過(guò)版權(quán)紛爭(zhēng)。經(jīng)過(guò)共商共治、強(qiáng)化監(jiān)管，侵權(quán)現(xiàn)象出現(xiàn)了很大程度的改善。”中國(guó)傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧指出，但隨著微短劇的興起，版權(quán)問(wèn)題再次顯現(xiàn)。

“視頻的二次創(chuàng)作，可能構(gòu)成侵權(quán)，也可能構(gòu)成合理使用，判定相對(duì)復(fù)雜。”北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判一庭法官助理李珂介紹，關(guān)于著作權(quán)合理使用的認(rèn)定，主要遵循“三步檢驗(yàn)法”。

“‘三步檢驗(yàn)法’的第一項(xiàng)要件是關(guān)于特定、特殊情形。具體看其是否屬于《著作權(quán)法》第二十四條第一款明確列舉的13種使用情形。”李珂說(shuō)，“在司法實(shí)踐中，‘個(gè)人學(xué)習(xí)、研究、欣賞’‘適當(dāng)引用’以及‘為報(bào)道新聞不可避免地再現(xiàn)或引用’是涉短視頻著作權(quán)案件中被告常用的合理使用抗辯事由。”

“三步檢驗(yàn)法”的第二項(xiàng)要件是不得影響該作品的正常使用。李珂指出，直接搬運(yùn)型和簡(jiǎn)單剪輯型短視頻與原視頻的傳播產(chǎn)生了明顯的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其影響了原視頻的正常使用。

“三步檢驗(yàn)法”的第三項(xiàng)要件是不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。“我們認(rèn)為，可以從原表達(dá)及新增表達(dá)的對(duì)比來(lái)評(píng)價(jià)損害的合理性。”李珂告訴記者，“如果二創(chuàng)作者增加的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)顯著大于其使用的原有表達(dá)，那該使用行為就增加了整個(gè)社會(huì)的表達(dá)總量，此時(shí)對(duì)權(quán)利人的損害就可能在可容忍的范圍之內(nèi)。反之，如果二創(chuàng)視頻在利用已有表達(dá)的基礎(chǔ)上，只增加了少量的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，則其對(duì)權(quán)利人的損害是不合理的，因而不能被認(rèn)定為合理使用。”

在科技不斷發(fā)展成熟的背景下，多數(shù)視頻平臺(tái)已通過(guò)技術(shù)手段處理視頻內(nèi)容。哈希值、視頻指紋等識(shí)別技術(shù)被廣泛地應(yīng)用到視頻內(nèi)容的原創(chuàng)度判斷和侵權(quán)比對(duì)中。

“一些視頻平臺(tái)采取了協(xié)同過(guò)濾機(jī)制，包括初審(技術(shù)識(shí)別加人工審核)、冷啟動(dòng)、加權(quán)推薦以及人工復(fù)審等環(huán)節(jié)。”李珂指出，這些過(guò)濾措施具有實(shí)踐可行性，并且確實(shí)能夠有效遏制侵權(quán)結(jié)果發(fā)生。

促合作、強(qiáng)監(jiān)管、重預(yù)防

微短劇帶動(dòng)了大批從業(yè)者的參與。新的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)和媒介形式逐漸發(fā)展形成。因此更需要加強(qiáng)對(duì)微短劇行業(yè)的引導(dǎo)和規(guī)范。

“原視頻與二次創(chuàng)作視頻是共生共存的關(guān)系。”鄭寧說(shuō)，“長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講，二者之間要找到一個(gè)互惠共贏的合作模式。比如說(shuō)二次創(chuàng)作視頻使用了原視頻的片段，可以附帶鏈接給原視頻引流，實(shí)現(xiàn)互相受益。”

李珂介紹，可以探索原視頻與二次創(chuàng)作視頻的收益共享機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)對(duì)二者的正向激勵(lì)。“對(duì)二次創(chuàng)作視頻來(lái)說(shuō)，可以采用‘一對(duì)多’的開放式版權(quán)授權(quán)模式。權(quán)利人讓渡部分財(cái)產(chǎn)權(quán)換取傳播利益，而二創(chuàng)作者則通過(guò)知識(shí)共享協(xié)議打破了創(chuàng)作困局。這有助于營(yíng)造更加友好的創(chuàng)作環(huán)境。”

“對(duì)于傳播平臺(tái)而言，要強(qiáng)化監(jiān)管責(zé)任。一是對(duì)內(nèi)容進(jìn)行分類管理。二是加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)用戶的監(jiān)管，對(duì)持續(xù)、反復(fù)侵權(quán)的用戶，采取限權(quán)、封號(hào)等措施。三是適當(dāng)引入平臺(tái)過(guò)濾機(jī)制，探索權(quán)利人與視頻平臺(tái)合作的有效路徑。比如通過(guò)提供文本關(guān)鍵詞、黑名單、預(yù)警名單等方式，預(yù)防、遏制網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為。”李珂說(shuō)。

此外，專家指出，提高版權(quán)意識(shí)，從源頭上減少侵權(quán)行為尤為重要。

“目前的過(guò)濾技術(shù)還有不成熟之處。未來(lái)可以考慮通過(guò)正版標(biāo)記的方式，對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行識(shí)別處理。”鄭寧說(shuō)。

李珂建議視頻平臺(tái)整合音樂(lè)、圖片、視頻等資源，主動(dòng)構(gòu)建先授權(quán)、后使用、再付費(fèi)的著作權(quán)授權(quán)分發(fā)體系。“從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，推動(dòng)構(gòu)建視頻領(lǐng)域的新型授權(quán)機(jī)制，是應(yīng)對(duì)視頻侵權(quán)、促進(jìn)視頻創(chuàng)作良性發(fā)展的治本之策。”

關(guān)鍵詞：