(資料圖片)
科技日報記者 代小佩
近日，最高人民檢察院發(fā)布4件依法懲治涉網(wǎng)絡(luò)黑惡犯罪典型案例。該批典型案例聚焦當前司法實踐中常見、多發(fā)情形，涉及群眾反映強烈、被害人群體廣泛的網(wǎng)絡(luò)“套路貸”、網(wǎng)絡(luò)輿情敲詐、網(wǎng)絡(luò)裸聊敲詐、網(wǎng)絡(luò)“軟暴力”催收等信息網(wǎng)絡(luò)重點犯罪領(lǐng)域。
與主要在線下現(xiàn)實生活中實施的傳統(tǒng)黑惡犯罪不同，涉網(wǎng)黑惡犯罪在犯罪手段、方式、影響和后果等方面均有其自身的特點，涉及爭議難點問題較多。為更有針對性指導(dǎo)辦案，最高檢選編了該批典型案例。此次發(fā)布的4件典型案例分別為湯某甲等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案，洪某都等人敲詐勒索案，袁某厚等人敲詐勒索、強迫交易、尋釁滋事案，趙某等人尋釁滋事案。
據(jù)最高檢第一檢察廳負責人介紹，該批案例明確了檢察機關(guān)辦理涉網(wǎng)絡(luò)黑惡犯罪有關(guān)事實認定和法律適用問題的指導(dǎo)性意見。比如，案例一明確了如何認定網(wǎng)絡(luò)“套路貸”以及有組織實施網(wǎng)絡(luò)“套路貸”認定構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織的條件。案例二單純以線上有組織地利用網(wǎng)絡(luò)點對點實施敲詐勒索等具有隱蔽性的違法犯罪活動，尚未嚴重破壞經(jīng)濟和社會生活秩序，依法未認定為黑社會性質(zhì)組織。案例三闡明要從被害方是否有涉案服務(wù)或商品的正常需求、行為人是否實際提供服務(wù)、商品服務(wù)及其對價是否合理等三個方面區(qū)分敲詐勒索和強迫交易行為。案例四重申了“軟暴力”催收認定為尋釁滋事的條件等。此外，這批案例還強調(diào)，對有組織利用信息網(wǎng)絡(luò)，以老年人、未成年人、在校學(xué)生等特殊群體為對象實施犯罪，導(dǎo)致嚴重后果的黑惡犯罪，要依法從嚴從重懲處。
關(guān)鍵詞：
營業(yè)執(zhí)照公示信息